缓冲不足，破损率高：用抗压强但缓冲弱的楞型装易碎品（如玻璃、陶瓷），运输中碰撞易破损，退货、补货成本增加。某餐具电商曾用 B 楞纸箱装碗碟，破损率达 15%，每月损失超 8000 元，换用 A 楞后破损率降至 3%，节省大量损失。
抗压不够，堆叠损耗：用缓冲好但抗压差的楞型装重物（如家电、五金），仓库堆叠时纸箱易塌陷，导致货物挤压变形。某家电厂商用 A 楞纸箱装洗衣机配件，堆叠 3 层就变形，被迫减少堆叠高度，仓库利用率下降 40%，间接增加仓储成本。
过度包装，浪费材料：用高强度楞型装轻货（如服装、文具），比如用五层 B 楞装 T 恤，纸箱重量比必要规格重 30%，不仅材料成本增加，还会因包装重量上升导致快递运费多花 10%-15%。某服装电商测算过，错用五层 B 楞代替三层 A 楞，每月多花材料 + 运费成本 1.2 万元，占包装总预算的 22%。
楞型 | 结构特点 | 核心优势 | 适用场景 | 典型案例 |
A 楞 | 波高最高（4.5-5mm）、波距最大（10-12mm） | 缓冲性强，能吸收运输中的冲击力 | 易碎品、轻货包装 | 玻璃器皿、陶瓷餐具、电子产品、糕点礼盒 |
B 楞 | 波高最低（2.5-3mm）、波距最小（5-6mm） | 平面抗压性好，堆叠不易变形 | 重物、硬质品包装 | 家电配件、五金工具、书籍、快递周转箱 |
C 楞 | 波高（3.5-4mm）、波距（7-8mm）介于 A/B 之间 | 缓冲与抗压平衡，通用性强 | 中等重量、兼顾防护的货物 | 服装、文具、日用品、电商通用包装 |
E 楞 | 波高极矮（1.1-1.5mm）、波距极小（2.8-3.2mm） | 厚度薄、重量轻，印刷效果好 | 小尺寸、轻量商品，注重外观 | 化妆品小样、饰品、手机配件、礼盒内盒 |
算清货物 “两个关键值”：先确定货物的 “重量”（单个包裹重量）和 “易碎等级”（高易碎 / 中易碎 / 不易碎）。比如 “5kg 陶瓷杯” 属于 “中重量 + 高易碎”，优先选缓冲强的 A 楞；“20kg 五金零件” 属于 “重重量 + 不易碎”，优先选抗压强的 B 楞。
结合物流与仓储环境：如果货物需长途运输（如跨城物流），颠簸多，建议选缓冲好的 A/C 楞；如果主要在本地配送（如同城生鲜），运输距离短，可侧重抗压性；如果仓库堆叠高度高（如堆叠 5 层以上），必须选抗压强的 B 楞，避免塌陷。
必要时 “组合楞型”：对特殊货物，可采用 “多层组合楞型”，比如五层纸箱（A+B 楞、B+C 楞），兼顾缓冲与抗压。某电子产品企业用 “三层 A 楞 + 内层 E 楞” 包装笔记本电脑，既靠 A 楞缓冲防摔，又靠 E 楞贴合机身防刮擦，破损率降至 1% 以下，成本比纯五层 B 楞低 18%。
缓冲性提升，漏液破损率降至 2%，每月节省补货成本 4800 元；
纸箱重量减轻，材料成本每月减少 3500 元；
快递运费因包装减重，每月多省 1200 元。